dimecres, 30 de desembre del 2009

Debates


Tengo una sensación recorriéndome el cuerpo, de esas que te quedan al terminar un buen libro, al ver una buena película o al disfrutar del capítulo de una serie de televisión. En mi caso, el capítulo ha sido el séptimo de la séptima y última temporada de "El ala oeste de la Casa Blanca". Es una gran serie que ya he recomdendado muchas veces (pocas, para mi gusto) y que desgrana la política americana de forma magistral. Jabón aparte, este capítulo en concreto, escrito por Lawrence O'Donnell Jr. y dirigido por Alex Graves, refleja la parafernalia habitual de los debates electorales. Y con la parafernalia quiero decir los nervios de los candidatos, las instrucciones de los asesores (que parecen madres protectoras preocupadas por sus hijos, dándoles consejos de última hora y recordándoles la parte importante de su discurso), el moderador y los habituales detalles técnicos como la luz y los micrófonos.

Este capítulo es, a la práctica, la representación casi exacta de lo que es un debate de televisión. ¿Y el casi? El casi viene porque en este caso, el candidato republicano, Arnold Vinnick (interpretado por un gran Alan Alda), decide al principio romper la norma y los pactos políticos pactados previamente y proponer a Matt Santos (el siempre sobrio y elegante Jimmy Smits) "un debate de verdad", con interrupciones libres, sin límites de tiempo y con la capacidad de responder a los argumentos sin otro límite que el que pone el moderador. Esto es un debate político y no lo que vemos en televisión. El séptimo capítulo la última temporada de "El ala oeste de la casa blanca" (que no podía llamarse de otra forma que "el debate") muestra a dos candidatos con distintas ideas exponiéndolas en público sin descalificaciones o insultos al contrario, explicando sus planes para "una america mejor" (tópico, pero qué carajo, es una serie americana...).


Estos debates, tan poco frecuentes en nuestro país, son siempre todo lo contrario (restringidos en tiempo, estancos en contenido, inalterables en la forma) y, para que negarlo, muy aburridos. Antes de comenzar el debate, antes de que los dos candidatos pacten nuevas normas del juego, una asesora le recomienda a Matt Santos seguir exclusivamente su discurso para evitar que "esto se convierta en un debate de verdad". ¡Qué triste y sintomático!

¡Qué lástima que no se tomen más riesgos en las campañas! Que pena que los segundos debates de la democracia española, entre Zp y Rajoy, nos aburrieran soberanamente incluso a los que nos interesa la política. Que pena que no hubiera NI UN MINUTO en el que los candidatos no parecieran maniquíes con pegatinas de su partido y con un altavoz pegado a la boca, tensos, estáticos y sin ideas interesantes que ofrecer. Que pena que el debate entre McCain y Obama tuviera pocos momentos de discusión real, aunque eso sí, fueron muy bienvenidos. Que pena que la reacción de todos no sea "quien expuso y defensó de forma más válida sus ideas", sino "quien ganó el debate". A o B. Rojo o Azul. Izquierda o derecha. Ellos o nosotros. Señores políticos (una frase que, por cierto, siempre he querido decir), "Señores políticos, por una vez váyanse al salón, miren la tele, aprendan algo y háganos a todos un poco más felices". Y brindemos porque por una vez, la ficción haga un poco mejor a la realidad. ¡Feliz 2010!


Un saludo especial a Aaron Sorkin, Thomas Schlamme, Joshia Bartlet y Abigail Bartlet, Josh Lyman y Donna Moss, Leo McGarry y su inseparable Maaaaaargareth, Charlie Young, CJ Cregg, Toby Ziegler y Sam Seaborn. Ellos saben porqué.

dissabte, 19 de desembre del 2009

Teles, chapuza climática y Olé!

Esta semana han captado mi atención dos temas, como son la reunión de Copenhagen teóricamente contra el Cambio Climático (chapuzera en la organización y en el resultado) y, como no podía ser de otra forma, la polémica sobre los toros en Catalunya. Pero antes de entrar en arinas, iré a otro costal como es la fusión que Telecinco y Cuatro han anunciado, lo que significará la creación del mayor grupo audiovisual en abierto en España. Lo que podría parecer una buena noticia (en el ámbito de negocios) supone una pérdida en la pluralidad, ya que perdemos un canal. Si se crea un nuevo canal resultante de ambas televisiones (llamémosle Tele4, o Cuatro'5, como queráis) ¿cómo casan programas como "Mujeres y hombres" y "Callejeros"? ¿cómo casan Belén Esteban e Iñaki Gabilondo?
¿Presentará a caso una sección de opinión llamada "¿M'entiendes?" en el informativo sesudo de Noticias Cuatro'5? ¿Se irá Jordi González a Pekín a hacer la "Noria Express"? ¿Y nuestro amigo Iker Jiménez? ¿Presentará El Gran Marciano junto a Mercerdes Milá? ¿Veremos la serie "Sin tetas no hay Supernanny"? ¿Presentarán Luján Argüelles y Christian Gálvez "Pasa-password"? La verdad, el tema no me acaba de convencer... y me convence aún menos pq son modelos distintos, uno apostando por la calidad (relativa) de sus programas (aunque se agradece la intención) y el otro, con una programación basada pura y básicamente en la búsqueda de la mayor audiencia. Modelos opuestos en los que, me temo, acabarán centrándose en la audiencia, que es lo que da dinero. Me gustan aún menos los comentarios que he oído sobre una supuesta fusión entre Antena3 y La Sexta. Perdón por el lenguaje pero ¿qué carajo hacen una tele de derechas y una de izquierdas fusionándose? De nuevo, dos modelos opuestos. Mala señal... No me gusta el futuro del panorama audiovisual español.

En otro sentido, me gustaría no tener que lamentarme por el pésimo final de la Cumbre de Copenhagen sobre el cambio climático. Una cumbre que, antes de empezar, ya había fracasado. Una cumbre en la que el bueno de Obama, junto a China e India, decidieron hacerla fracasar con unos acuerdos de mínimos.
Como decía un slogan del PSC "Fets, no paraules" (hechos, no palabras) y Obama fue a Copenhagen a vender sólo palabras (Parole, parole, parole...) y junto a China, India y Sudáfrica han presentado una propuesta de mínimos que Europa, si tuviera lo que hay que tener, hubiese rechazado como ha hecho el llamado "Bloque bolivariano" (aunque otros países también han criticado y se han opuesto a aceptar la propuesta de Obama). Una vez más, cuando se trata del clima, chapuza. Una vez más, la Unión Europea demuestra no tener personalidad ninguna ante los desmanes de EE.UU. en temas de ecología. Cuando dicen que es "un primer paso" me avergüenzo, cuando afirman que es un acuerdo histórico, estoy de acuerdo. Es un acuerdo historico, un historico paso atrás y, de nuevo, una oportunidad historicamente desaprovechada.

En cuanto a los Toros (y Olé), no me pronunciaré en demasía puesto que aún nos queda un poco de tiempo hasta que se vote y habrá tiempo para ello. Sí quiero matizar que lo que se ha votado en el Parlament es "que se debata la prohibición", lo cual requiere una mayoría absoluta que, por lo visto, no parece que tenga el Parlament, ya que se ha aprovado con sólo 8 diputados de diferencia.
Si es cierto que los medios se han volcado con el tema por la rivalidad España-Catalunya, aunque aquí se discute que se prohíba matar toros. Yo estoy totalmente en contra de la torura y asesinato de animales y me repugna que se haga como deporte o como tradición. Una tradición no legitima un asesinato, igual que una tradición no legitima una ablación. Por otra parte, me parece indignante quienes me quieren "educar" en la fiesta del toreo, sugiendo que no la acepto porque no soy capaz de "entenderla" o que es una parte cultural que no poseo. Y créedme, no quiero tenerla. Una cultura que hace de la muerte de un animal una fiesta, sinceramente, la quiero cuanto más lejos mejor. Si quieren hacer una fiesta, que la hagan, pero que no claven banderillas ni una espada a un animal, lo cual me parece (valga la paradoja lingüistica) una salvajada o una animalada.

divendres, 11 de desembre del 2009

Un chiste político

Esta semana hay muchos temas en el candelero. El nobel a Obama, el caso Haidar, la curiosa (por no decir negacionista) versión que el diccionario de la RAE tiene de la palabra Franquismo... O incluso Dubai, mi querido y caluroso Dubai. Al no saber con qué empezar, comenzaré con lo más frívolo. La noticia saltaba ayer y llamó mi atención desde el primer momento. Estaba en el seminario de Rey Morató y no tuve oportunidad de escucharlo hasta que llegué a casa, pero vale la pena aprovechar unos minutos de nuestra siempre tan ocupada vida para ver una parodia de una de las obras maestras de los Queen, Bohemian Rapsody.


Los Muppets (los Teleñecos aquí en España) siempre han hecho grandes parodias de canciones, pero con esta última se han salido. Estoy seguro que Freddie Mercury, un tipo con mucho sentido del humor, siempre dispuesto a reírse de él mismo, estaría encantado con el homenaje que los Muppets han hecho a esta mítica canción.

Creo que el humor es imprescindible, empezando por uno mismo, y que programas como "Los Guiñoles de Canal +" no deberían haber desaparecido nunca. Recuerdo cuando los políticos se peleaban por aparecer en ellos y la calidad de su humor, siempre mordaz y bastante incisivo. Las imitaciones de González, Aznar, Zapatero, Aguirre, Gallardón, Pujol, Alonso, Gasol y otros políticos y famosos de la época eran memorables. En mi recuerdo siempre quedarán dos de ellas, la del ministro de exteriores de Aznar, Abel Matutes, y la de Manuel Chaves. No olvidaré jamás una vez que los Guiñoles enviaron a Matutes a la estación espacial MIR y la cara de asombro de Hilario Pino (pino). Realmente genial. La manía de cambiar las sílabas de lugar de Chaves era también de lo mejor del programa. Qué tiempos...

Ahora el humor político lo dominan desde el País Vasco (con su "Vaya Semanita") y Catalunya (con el programa de sátira política "Polónia"). Ambos son muy recomendables y fácilmente encontrables en Youtube o las webs de ETB y TV3. Es una pena que ninguno de los dos programas haya triunfado en su versión estatal. Ambos equipos probaron suerte en varias etapas sin éxito ninguno. ¿No hay sentido del humor en España? Más bien los políticos no tienen sentido del humor y no quieren que los humoristas se rían de ellos en TVE, por eso tuvieron que probar suerte en las privadas, donde si no arrasas desde el primer minuto, te vas a la calle. Creo que es triste que en La 2 no haya un espacio de una horita, aunque sea a la 1 de la madrugada, para reírte de los políticos, en la tele de los políticos. Sería muy sano y hablaría bien de nuestros dirigentes... pero AH! nuestros dirigentes...

En fin, no quiero terminar sin poner un toque alegre, volviendo a los Muppets. Siempre que escucho esta canción me pongo de buen humor, no sé porqué. Debe ser que soy un poco niño todavía.


Buenas noches (noches)... y maná maná!!




dimecres, 2 de desembre del 2009

Same place, old feelings... (escapadita a Dubai)

O lo que es lo mismo, "mismo sitio, viejos sentimientos...". Vendría a ser una cosa como que nada ha cambiado en Dubai. Sigue siendo la misma ciudad, los mismos edificios inacabados y las calles en obras. La ciudad sigue pareciendo vacía y las noticias económicas siguen siendo pésimas. He estado leyendo algunas cosas (el Financial Times concretamente, mientras esperaba en Munich, ahora os cuento pq en Munich) y cuentan que Dubai World, una de las constructoras más importantes de esta ciudad, tiene una deuda que da vértigo sólo verla.
Ello, por si no habéis estado atentos a las noticias económicas, ha afectado a las bolsas y bancos de varios países, sobretodo Reino Unido y Alemania. Está feo decirlo ahora, pero se veía venir. Cuando viví en estos lares a principios de año el pesimismo era la norma en el mundillo económico, los esfuerzos de la "ruler family" (la familia que domina y dirige este país y esta ciudad) para intentar aportar algo de optimismo a la situación económica han sido infructuosos y los llamados "expatriates" (los extranjeros occidentales que vinieron para hacer dinero fàcil) siguen marchándose del país. El máximo dirigente del país, el jeque Mohammed bin Rashid Al Maktoum, ha despedido a varios de sus principales asesores económicos, a ver si arreglamos esto. En fin, Dubai sigue igual, más de lo mismo.

Fotos: Arriba, y el Burj al Arab, el hotel más caro del mundo. Abajo, el Burj Dubai, la torre más alta del mundo, ambas en Dubai.

Pero está bien volver a este sitio, he venido a pasar unos días para ver a mi hermano. El viaje de ida ha sido muuuy laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargo... Volé con Swiss Airlines i tenía que hacer escala en Zurich, pero hubo retrasos por el clima y el avión llegó tarde. Para arreglarlo, me mandaron en un avión a Munich (bonita ciudad... imagino, pq yo sólo vi el aeropuerto). Allí pude ver un aeropuerto bastante chulo con los dutifrís llenos de camisetas del Bayern y donde tuve que esperar 5 horas para volar a la Hong Kong de Emiratos Árabes. Tras 5 horas y pico de vuelo, taxi y a casa de mi hermano, donde su mujer Robyn me había preparado una fantástica cama en su sofá (maravilloso sofá, he dormido en camas menos confortables). También unos deliciosos espaguetis boloñesa. Ñam ñam, ahora siesta y a roncar un rato! :)

Aprovecharemos el viaje para ver a algunos amigos de Dubai y, para qué negarlo, darme un bañito en la piscina, que aquí estamos a 30 grados hehe Sí amigos, qué mala es la envidia...


dissabte, 28 de novembre del 2009

No sin mi Estatut


Está claro que esta semana si de algo se habla es del Estatut y de la Editorial compartida por 12 periódicos catalanes (entre los que se encuentran La Vanguardia y El Periódico), a los que por cierto se han adherido muchas organizaciones. Entre ellos, el propio President Montilla, el líder de la oposición Artur Mas, representantes de la Patronal catalana, de CC.OO., los presidentes del Barça y el Espanyol, varios colegios profesionales como el de médicos o el de enfermería y gran cantidad de medios de comunicación de radio, televisión y prensa. Como dato, también es destacable ver que muchos ciudadanos, digamos individuales, han apoyado la susodicha editorial. El grupo de Facebook de apoyo a la susodicha ha recibido 11.000 afiliados, cuando los grupos formados suelen recibir de media entre 500 y 1000. Por tanto, el apoyo a la editorial ha sido mayoritario y, por lo menos, la diversidad sociológica e ideológica que ha recibido parece bastante obvia. Si os interesa leer la editorial, aquí está:


Desde los medios madrileños, se ha contraatacado con editoriales como la de El Mundo de Pedro J., titulada "La dignidad española (incluidos almenos 2,7 millones de catalanes)", que califica la iniciativa la de medida de presión contra el Constitucional. Como si Pedro J. no hubiese presionado nunca al Constitucional desde su periódico... Los medios de comunicación publican editoriales A DIARIO sobre una gran diversidad de temas, muchos de ellos afectando a temas que trata el Tribunal Constitucional. Por tanto, la crítica en este sentido cae en saco roto o se deshace como un azucarillo, según te guste más una metáfora u otra.


¿Qué tal se llevan España y Catalunya?


Lo que chirría en Madrid, yo que vivo aquí, son palabras como Nación. Conversando con Jorge, un compañero del Master y miembro del PP, explicaba su teoría de que si Catalunya es una nación, España es una Gran Nación (en referencia al tipo de nación que es Estados Unidos unitaria de estados) a lo que le respondí que lo sería si reconociera las Naciones interiores, cosa que no hace ni parece tener ninguna intención de hacer. En mi opinión, la llamada "España Plural" mal que me pese no existe. Es una entelequia que la derecha desprecia y parte de la izquierda acepta sin demasiado entusiasmo. Porque si realmente España fuera plural, se daría la opción a estudiar las lenguas cooficiales en las escuelas, a hablarlas en el Parlamento, ni se dudaría que Catalunya, Euskadi o Galicia son y se sienten Nación (con lengua, cultura e historia propias). Pero España no es plural sino bipolar y maniquea. De derechas o de izquierdas, del PP o del PSOE, Franquista o Antifranquista. Es triste porque nunca he sido de Blanco y Negro, sino de matices y colores. España debería ser un Estado con varias naciones diferenciadas, pero por desgracia todavía no lo es.

Yo, como catalán, no entiendo cómo puede el Constitucional llevar más de 3 años retardando una sentencia (a favor o en contra) de un Estatut que es un pacto político consensuado en el Parlament, en el Parlamento y que ha firmado el Rey. Y si tras 6 años tumban un Estatut que cumple al pie de la letra la ley, que ha pasado por mil y un filtros y que ha sido ya recortado en varias ocasiones, sinceramente, no me va a sentar bien. Ni a mí ni a muchos catalanes. Comprender eso es muy fácil. Extremadamente fácil. Por ahí va la cantidad de apoyos que ha recibido la editorial y por ahí va que se hayan puesto de acuerdo 12 diarios para publicarla. Teniendo en cuenta la cantidad de lobbys que existen en el mundo, la cantidad de editoriales que se escriben en nuestro país, que exista un lobby catalán no sólo lo entiendo, sino que grito "¡ya era hora!". Si la Patronal y los Sindicatos, los grupos políticos y las entidades, si todos ellos están de acuerdo, es por algo. Amén.


dissabte, 14 de novembre del 2009

La Sonrisa Politica

Este es el primer post de un Blog que, como el subtítulo indica, está dedicado al mundo de la Comunicación, la Actualidad y la Opinión. Aquí podréis leer opiniones, comentarios y chascarrillos sobre lo que vaya ocurriendo en el mundo de la política y los medios. También haré recomendaciones de libros, pelis y series de Tv de vez en cuando y, si el trabajo y el doctorado me lo permiten, os traeré alguna entrevista a profesores, catedráticos, políticos o periodistas (y otras gentes de mal vivir que se dejen convencer). Sentiros libres de opinar, criticar, quejaros o incluso felicitarme porque os entusiasma el Blog.

El título del Blog: En un principio quería llamarlo la sonrisa falsa o la sonrisa fingida, pero al final pensé "¿qué hay más falso que una sonrisa de político?", y así se quedó. Con esta "sonrisa política", falsa, fingida y socarrona, quiero mostrar un punto de vista sobre se nos ofrece desde los parlamentos, las sedes de los partidos, las universidades, las redacciones y las agencias de publicidad. Un poco amplio el tema, lo sé, pero en la variedad está el buen gusto (dicen). Para empezar, me gustaría citar al último profesor que he tenido en el doctorado, Jorge Lozano, catedrático de la Complutense, que entre muchas otras cosas comentó en el seminario que "la estupidez se reproduce por esporas y no tiene cura". Tiene mucho sentido del humor. Me recordó a una cita muy famosa de Einstein: "Solo existen 2 cosas infinitas, la Primera es el Universo y la segunda la Imbecilidad Humana, pero de la Primera no estoy tan seguro...". Todo un cachondo.


El bueno de Einstein, sacando la lengua.

Sobre política, sólo comentaré la convención del PP en Barcelona, en la que Rajoy parece que se está sacando la mochila de Aznar, dejándole fuera. El buen hombre ha dicho en su discurso final que quiere un Partido Popular "unido y limpio". No te queda ná, Mariano.


El "cast" de "The West Wing" de la primera temporada.

En cuanto a la recomendación de la semana, creo que no podía empezar de otra forma. "The West Wing" o cómo se la llamó en estos lares "El Ala Oeste de La Casa Blanca". Es una de las mejores series que he visto nunca, donde te muestran las entrañas de la que hoy es la casa de Obama, en una supuesta administración demócrata y con un presidente, Joshua Barlett (Martin Sheen), que es como un empollón repelente pero con sentido del humor. La verdad es que es una serie fantástica si te apasiona la política y que, además, da otro punto de vista al tan veces criticado patriotismo americano. God Bless America (i visca el Barça!).