Mejor periodismo

Hace más de un mes que me propuse escribir sobre periodismo en este blog. Esta es sin duda una de las profesiones más apasionantes en la que uno pueda trabajar, cuando se tiene trabajo. No está bien pagada, tiene pésimos horarios, la competencia a veces es feroz y las dificultades en el camino, más feroces todavía. Pero vivirla y contar lo que ocurre es sin duda fascinante, aunque el contexto no sea el más deseable.

Hace un mes, Julio Somoano fue nombrado director de informativos de TVE, cerrando la etapa más laureada de los informativos de la televisión pública, en la que ha recibido premios nacionales e internacionales. Somoano venía de Telemadrid, una televisión acusada de manipulación y cuya información está más cercana a la propaganda goebbelsiana y en sus famosos once principios que a las máximas periodísticas que te enseñan en la facultad. De hecho, se ha publicado que su tesis doctoral en un máster realizado en la Autónoma de Barcelona llevaba el título de "Estrategia de comunicación para el triunfo del Partido Popular en las próximas elecciones generales". Es indicativo, sin duda. Podéis leer más sobre ello en este link.

Otro dato que me llamó la atención fue el del segundo ERE en la Cadena SER, que provocó una huelga masiva el pasado 29 de junio que obligó a la cadena a emitir programas pregrabados y a sustituir los informativos por un comunicado, en mi opinión, vergonzoso por su total carencia de alma periodística, que podéis leer en este link, que informa sobre distintos aspectos de dicha huelga. 

Pero el periodismo corre el peligro de perder su prestigio, no por estos hechos que he comentado, sino por la banalización de sus contenidos y la poca rigurosidad a la hora de crear las noticias. Herramientas como Twitter nos han servido a muchos para informar de temas de los que no se están hablando en los medios de comunicación tradicionales, para denunciar agresiones policiales, corrupciones políticas y hechos vergonzosos no sólo en España, sino a lo largo de todo el planeta. Pero este arma de doble filo, que permite informar a cualquiera, sea o no periodista, de lo que ocurre en el mundo, tiene el peligro de mal-informar  con la misma efectividad que se trata de informar. Yo mismo tuiteé una información errónea el pasado 16 de julio en el siguiente tuit: "Para gustarles tanto la empresa privada, se enchufan todos en la pública http://t.co/FJzYUem0 #MenudaJeta". Este tuit, como podéis leer en el link, contiene información falsa y fue corregida por ElPlural.com pocas horas después. Lo malo del asunto es que, ya sea por la información o ya sea por mi comentario, fue mi tuit más popular en los más de tres años que llevo en esta red social (62 retuits y 7 favs). 

Esto indica varias cosas. Que hay que comprobar las fuentes de las que uno se informa, sobretodo si atañen a personas que pueden tener pocos medios con los que defenderse, como era este caso. Que añadir un titular mordaz a una noticia, lo único que consigue es añadir sensacionalismo a la misma, no más dignidad ni más credibilidad. Y que, a pesar de tener más de 10 años de experiencia como periodista licenciado, como es mi caso, es muy fácil cometer este tipo de errores con una herramienta fantástica y a la vez peligrosa como es Twitter. 

Hay que tener mucho cuidado y ser muy rigurosos en cómo informamos. La militancia comunicativa no debe ser nuestra forma de trabajo, sino la rigurosidad, la exigencia y la perseverancia en la forma de una información mejor. En los tiempos que corren, tener una carrera de periodista no garantiza hacer buena información, pero tener una cámara en el móvil tampoco te convierte en un periodista más veraz. Te convierte en un transmisor de una visión de lo que ocurre en un punto concreto en el que te encuentras. Lo cual es fundamental para conocer mejor la realidad que se muestra en los medios y redes sociales, pero ello no significa que lo que vemos sea la única verdad posible. A los medios tradicionales, por otro lado, se les  debe criticar también el hecho de no haberse sabido adaptar a los nuevos tiempos o de enfocar demasiado lo que ocurre en las redes sociales. Es decir, saber lo que dice Bisbal sobre Egipto puede ser divertido, pero no creo que deba ser incluido en un informativo, por mucho revuelo que se produzca en las redes. Hace años que los informativos televisivos y radiofónicos han perdido el norte, como vimos últimamente con la información deportiva y la Eurocopa. Una cosa es que un profesional se pueda alegrar de los éxitos de la Selección y otro que abra un informativo con ello cuando aún no se ha jugado el partido.

Son tiempos difíciles para el periodismo. Económica y socialmente está recibiendo duros golpes, con centenares de despidos y el cierre de decenas de medios de comunicación en cualquiera de sus formatos (radio, prensa, televisión, revistas, internet...). En las jornadas #CómeteElPeriodismo se reflexionó sobre el asunto y una de las conclusiones que se sacaron fue que los periodistas debemos montar nuestros propios medios de comunicación, ahora que somos tantos parados de este gremio, para informar desde proyectos pequeños, que puedan crecer con los años. Los tiempos de las grandes corporaciones y empresas periodísticas están terminando y hay que encontrar un formato más acorde a los tiempos que corren. Ya sea de este modo o de cualquier otro, los periodistas debemos seguir luchando por un periodismo libre. Porque la libertad es un concepto implícito en nuestra profesión, ya que un periodismo que no es libre no es periodismo, es propaganda. Porque una democracia sin periodismo no es una democracia y porque, como decían en una película, "que sea complicado informar bien no significa que no debamos intentarlo".

Recortes o Porrazos

En el día de hoy, como todos los días, se sorteaban portadas de periódicos. Según la actualidad del día, la ideología del medio y los intereses económicos y políticos, van por un lado o van por otro. Pero hay días en los que todas las portadas son iguales, o casi. Como hoy, en el que todos sabían que la portada del día iban a ser los recortes de Rajoy. Aquí vemos la portada de La Razón hablando del tema, cuando gobernaba  el PSOE y a día de hoy, que gobierna el PP. 

Visto este lamentable ejemplo de imparcialidad y manipulación periodística, hay que estudiar la portada de ABC de hoy: 

En ella vemos la foto que quería el gobierno de Rajoy para hoy. Es decir, un policía tumbado y herido (agresión que no es justificable en ningún caso y condenamos) para ocultar, en pequeño, el ajuste de medidas impuestas por el BCE y el FMI al gobierno de Rajoy. La culpa, de los antisistema, los sindicatos o quien os dé la gana. Paradójico que el periódico de Maruhenda no haya caído también en ello, destacando los recortes a la violencia ejercida en las calles. Se le ha ordenado a la policía cargar contra los mineros, y realizar cargas indiscriminadas en varias zonas de Madrid como Lavapies, Sol, Callao o Atocha, como han reflejado en este link de la Zona Crítica del Diario.es. Además de policías, decenas de personas han resultado heridas, no sólo manifestantes, sino también viandantes y gente inocente que han recibido pelotazos de goma, como vemos en este vídeo, en este otro en el que la policía carga contra la gente de un cine, y en la siguiente fotografía. 

Así que amigos, cuando veáis que los policías antidisturbios se pone el casco y comentar eso de "vamos a romper cabezas", no creáis que lo hacen porque os odian, o porque les pagan excelentemente por hacer su trabajo o porque sean del PP o del PSOE. No, cuando eso ocurra, pensad a quien benefician los disturbios y qué portadas se van a ver alteradas por ellos. A nadie le interesa una protesta pacífica, en el Gobierno. Es mejor hacer cargar a los hombres de la Cifuencuqui para desviar la mirada y que nadie lea en portada que Rajoy es un títere de Europa o que los diputados del PP aplaudieron los recortes como si de la Eurocopa se trastase. Aunque afortunadamente, de todos los periódicos nacionales, solo el patrio ABC cambió los recortes por las porras, como podéis ver en este link.